In Nederland tamelijk zeldzaam maar in het hoge noorden frequenter zichtbaar.
Vanavond helaas (nog) niet maar de afgelopen 3 avonden hebben we er van kunnen genieten. UPDATE: ook gisteravond was het prijs! Vier dagen op rij kraakhelder met Noorderlicht is volgens de locals best uitzonderlijk! Met een draaglijke gevoelstemperatuur tussen -10 en -5 °C kan ik wel zeggen dat we het ontzettend treffen.
Op speciaal verzoek hier twee onbewerkte foto's van Aurora Borealis.
Op 14 juni a.s. is de verjaardag van de oranje geverfde kleuter aan de overkant van de Atlantische Oceaan.
Gebaseerd op enkele medische bronnen voorspel ik dat hij voor die tijd geen president meer is en waarschijnlijk al overleden is. Dementie, hartproblemen en vermoedelijk een nieraandoening zullen hem de das omdoen.
Dit treurig persoontje met zoveel leed en slachtoffers op zijn conto zal van de aardbodem verdwenen zijn. Waarschijnlijk niet het einde maar een nieuwe fase in, wellicht, de tweede Amerikaanse revolutie.
Ik heb een tijd lang het volgen van wereldnieuws op een heel laag pitje gehouden, momenteel lukt dat niet meer. Mijn gedachten gaan uit naar de Oekraïense burgers en strijders, de burgers in Gaza, de burgers in Minnesota en overige plekken in de V.S. en vooral de dappere dappere Iraniërs die hopelijk hun revolutie spoedig zullen winnen.
Momenteel ben ik met mijn betere helft in Noorwegen en ben ik voor het eerst voorbij de poolcirkel. De dagen zijn hier kort: waar we nu zijn kwam de zon vanmorgen om 9:40 uur op, om om 14:34 weer onder te gaan. Dankzij de sneeuw is de lichte schemer wat minder donker.
We zijn naar het donker gegaan om het noorderlicht te zien en, op de tweede avond (vanavond) was het zover. Heel bijzonder om mee te maken! Nog niet extreem indrukwekkend maar we zijn hier nog een paar dagen en nachten.
De dagen zijn hier kort maar lengen dagelijks met 10 minuten: na licht komt duisternis...
In mijn volgende post doe ik een voorspelling die hopelijk ook een afname van figuurlijke duisternis voorspelt...
6 december X.L.: ..."Denk daarbij aan: moeten we partijen actief benaderen? moeten we openbaar aanbieden of enkel het voornemen tot verkoop publiceren? Moet er worden getaxeerd?
Sommige zaken heb ik misschien al eerder genoemd, maar komen nu aan de orde."
11 december ik mail: "Het is nog geen vrijdag maar van mijn kant ook even een update.
Alvast even wat informatie die relevant is of dat binnenkort gaat worden.
Vanmorgen en zojuist met de buren gesproken en volgens de buurman is 30 cm van de brandgang al van hen.
Hij zou dit willen uitbreiden tot 90 cm zodat er een smalle strook ontstaat die onderhoud toestaat. Het kadaster hebben we dan toch nodig.
Aangezien onze verhouding goed is vind hij het prima als ik die grond ga gebruiken. Dit zouden we dan gaan vastleggen bij de notaris.
(Zouden de buren verhuizen dan kan de nieuwe bewoner kiezen om de huidige situatie te accepteren of om een schutting te plaatsen op de kadastergrens.)
Samengevat: de buren weten er nu van en staan er positief in. Het kadaster hebben we wel nodig. We wachten met belangstelling af."
13 december X.L.: College X.R. geeft aan dat voor verkoop de volgorde is:
Een KLIC-melding heeft overigens niets te maken met het kadaster.
Middels zo’n melding krijg je exact te zien of en waar welke kabels/leidingen lopen.
Dat is relevant voor verkoop, omdat je niet zomaar grond mag verkopen waarin een middenspannings of gasleiding mag verkopen.
Dat is hier niet het geval.
Echter, er is wel een ander aspect dat nog speelt.
Het pad is openbaar en moet dus aan de openbaarheid worden onttrokken.
Dat is een formele procedure en op zich geen probleem, maar alle aangelanden moeten daarbij worden gevraagd of zij bezwaren hebben.
Aangelanden zijn de eigenaren van belendende, aangrenzende percelen.
Zij maken gebruik van het openbare perceel en worden mogelijk door het besluit benadeeld (op welke manier dan ook).
Dat betekent dat zowel Xstraat XX als Zweg ZZ een brief ontvangen met het voornemen en de vraag of hiertegen zwaarwegende bezwaren bestaan.
Hoe gewogen wordt of een eventueel bezwaar ook tot gevolg heeft dat niet verkocht wordt, laat ik aan onze juridische afdeling.
De brieven worden volgende week verstuurd."
Later dezelfde dag nog 2 korte mails betreffende of de grond als snippergroen zou mogen worden geschaard. (Ik dacht nl. van wel.)
24 december
X.L.: "De brief is nog niet verstuurd.
Gezien de bemensing van het secretariaat en de hoeveelheid uitgaande post zullen ze een prioritering hebben gemaakt.
Ik vermoed dat de brief eerste week januari uitgaat.
Hieronder heb ik een printscreen gemaakt van wat uitgaat.
Mijn naam staat er alsnog in als contactpersoon 😊"
mijn reactie: "Hey super! Dank voor de update en fijn dat ik al kennis mocht nemen van de inhoud. En nou gauw dicht die laptop en lekker de feestdagen vieren 😀"
Het is best bizar alles terug te lezen en te zien hoe uitgebreid de communicatie en langdurig het proces geweest is. Het was nog wat uitgebreider dan hier te lezen valt want hier en daar heb ik korte mails weggelaten.
Volhouden nog en tot deel 6!
Hier volgt deel 4; het vervolg op de post van vorige week. Ik ga het korter opschrijven dan in de eerdere delen omdat me dat voor iedereen leuker lijkt 😏
21 november Een uitgebreide mail naar dhr. X.K. (gebouwenbeheer)
22 november dhr. X. K. Heeft mijn mail doorgestuurd naar dhr. X.L. ("projectleider voor dit gebied") Hem ken ik persoonlijk, dat is handig!
6 december Dhr. X.L. reageert, hier de volledige tekst:
"Beste Mark,
Sorry voor het buitengewoon traag reageren.
Ik zit echt tot over mijn oren in het werk, maar dat is natuurlijk geen reden om geen reactie te sturen.
Die reactie kan best kort: er gebeurt namelijk momenteel nog niets met de school.
Ik heb helaas onvoldoende collega’s om me te ondersteunen en degene die al met de locatie bezig was, verlaat ons in december.
Dat betekent dat ik ’t zelf moet oppakken en dat wordt echt na 1 januari.
Uitgangspunt is realiseren van betaalbare woningen, in welke vorm dan ook.
Daarbij zal ik ook jou verzoek meenemen, om daaraan te kunnen voldoen moet de opvang namelijk iets meer ruimte krijgen aan de zijkant.
Maar ook andere buurtbewoners hebben verzoeken neergelegd die ik meeneem.
Wel bestaat de kans dat we sloop van het schoolgebouw sowieso al oppakken, leegstand is namelijk nooit goed en heeft kans op overlast.
Momenteel niets nieuws te melden dus, in het nieuwe jaar graag weer hierover contact."
Aangezien ik X.L. regelmatig tref komt ook deze casus wel eens ter sprake. Toch duurt het tot maart voordat ik weer een nieuwe mail ontvang. Diverse miscommunicaties die ik niet ga belichten omdat het alleen maar ophalen van negativiteit is. Ik vind dat dit voor het overgrote deel bij X.L. ligt omdat hij aantoonbaar slecht zonder aannames kan communiceren, vergeetachtig en druk is. Ik heb bij elk uitstel en vertraging gepoogd met een grote dosis geduld te reageren. Iets wat soms wel en soms niet lukte.
Ik heb steeds gedaan wat hij zij: communiceren hierover louter via zijn werkmail, afwachten, helpen herinneren etc. etc.
Afijn, we gaan verder.
21 maart Mail van X.L. waarin genoemd wordt:
Check of verwijderen van de brandgang stuit op bezwaren vanuit openbare orde & veiligheid." Ook wordt het Didam-arrest genoemd. Er lijkt beweging in te zitten, nog enkele korte mailtjes die ik niet vermeld.
17 april Ik mail maar eens en ik krijg de volgende reactie:
" Mark,
Ik heb zojuist even een update gevraagd bij mijn collega’s.
De voorgenomen verkoop hebben ze voorgelegd aan beleidsadviseurs openbare orde & veiligheid.
Dat was stap 1 maar heeft geleidt tot een vervolgactie: er is akkoord gevraagd bij de brandweer (veiligheidsregio NOG).
Zij hebben nog geen antwoord gegeven en daar wacht men op tot vervolgstappen.
Natuurlijk is wel aanwezigheid kabels en leidingen en eventuele belemmeringen daarvoor al uitgezocht."
8 mei
Ik vraag: "Voor wat betreft je laatste opmerking van je vorige mailtje zeg je dat het uitzoeken van kabels en leidingen en eventuele belemmeringen is uitgezocht. Je vertelt er echter niet bij wat de uitkomst was.
Volgens mij impliceer je dat er GEEN belemmeringen zijn, heb ik dit goed begrepen?"
17 mei
Zijn reactie: "De vraag of het weghalen van de brandgang vanuit veiligheid is toegestaan, is voorgelegd aan de brandweer.
Zij hebben echter nog (steeds) geen reactie hierop gegeven en daar is nu het wachten op.
Met betrekking tot kabels en leidingen zien wij geen bezwaar.
Er loopt één huisaansluitingsleiding door het eventueel te verkopen strookje.
Maar dat is een huisaansluitleiding, die liggen sowieso bijna altijd op particuliere grond.
De afdeling wegbeheer / beheer openbare ruimte heeft aangegeven het pad niet te hoeven behouden.
Dat is afgezien van de vraag of verkoop wenselijk en mogelijk is."
24 juli
Nou, het voorjaar is ook alweer voorbij en ik besluit zelf de brandweer maar eens te benaderen:
"Geachte heer/mevrouw,
sinds geruime tijd probeer ik via de gemeente X erachter te komen of de brandgang naast mijn woning nog noodzakelijk is als vluchtweg. Mocht deze niet noodzakelijk zijn dan zou ik deze graag aankopen en vergroenen.
Tussen mijn woning en dat van de buren bevind zich de brandgang. Deze heeft een lengte van 25 m en een breedte van 3m. Deze diende, voor zover ik weet, voor de ontsluiting van basisschool de X en de kinderopvang van Y.
Basisschool de X is reeds geruime tijd gesloten en wordt momenteel gebruikt als opslag en zal, zodra een nieuwe (woon-)bestemming gereed is, gesloopt worden, is mij verteld.
Louter kinderopvang Y is nog in bedrijf wat doet vermoeden dat de brandgang geen functie als vluchtweg (meer) heeft. Dit vermoeden wordt nog versterkt doordat achterlangs de gebouwen van Y een gang bestaat met een minimale breedte van 3 meter. Waar men ook naar buiten zou vluchten: men kan beide kanten op.
Mijn vraag is dus simpelweg: kunt u een uitspraak doen over de functie van de genoemde brandgang vanuit het perspectief van de brandweer?
M.a.w.: is het nog nodig als vluchtweg?
U zou me er mogelijk ontzettend mee helpen en de gemeentelijke molens zouden er wellicht iets sneller van gaan draaien."
29 juli
De dhr. van V. reageert vlot:
"Bedankt voor uw vraag. De term brandgang is een begrip uit het verleden. De functie van deze gang was niet zo zeer het veilig vluchten maar eerder de bereikbaarheid voor de brandweer. Bij het veilig vluchten gaan we uit van het vluchten vanuit het gebouw naar de openbare weg. In de regel is dat bij woningen dan de voordeur die (meestal) de kortste weg naar de openbare weg is.
Bereikbaarheid gaat er om of de brandweer in staat is om rond een gebouw de bluswerkzaamheden goed uit te kunnen voeren. Tegenwoordig zien we dergelijke brandgangen niet meer.
Uiteraard is dit onze toelichting vanuit een algemene benadering. Wat er verder speelt is voor ons niet inzichtelijk en niet te beoordelen. Dat is ook niet onze rol. Er kunnen zaken zijn die gaan over eigendom, overgangsrecht en mogelijk andere punten en die bij ons niet bekend zijn. De gemeente is degene die er de regie over heeft."
Deze reactie stuur ik dezelfde dag nog door naar X.L. van de gemeente.
26 augustus Ik stuur een herinnering...
10 september Ik stuur nogmaals een herinnering... en ik krijg een reactie. Het wordt ongemakkelijk voor beide kanten. Wel allerlei stukjes informatie die e.e.a. verduidelijken. Uiteindelijk is de lucht geklaard en hier volgt een deel uit mijn laatste mail van die dag:
"Verder wil ik alleen opmerken dat ik al eens eerder heb aangegeven dat je allerlei informatie als bekend verondersteld en jij en ik echt HEEL anders communiceren.
Je mailtje is een prachtig voorbeeld aangezien je zegt dat je geen updates hebt en vervolgens 10 (TIEN!) updates geeft. Heb je dat echt niet in de gaten? 😀
Mijn frequentie qua informatie vragen ligt nu al rond de eens per 2 maanden. (Kijk maar na.) Als je reminders niet meerekent natuurlijk.
Wat voor reactietijd kan ik van jouw kant verwachten? (Zodat ik bijvoorbeeld niet 6 weken meer hoef te wachten op een antwoord, geen reminders etc.)
Mijn volgende mailtje kun je verwachten op of rond 1 november tenzij ik natuurlijk vanuit jou of een projectleider eerder iets verneem. Ik ben positief ingesteld dus laten we hopen dat het zo loopt.
Nogmaals dank voor alle updates, ik ga alles nog eens nalezen!"
4 oktober X.L. belooft elke week een update te sturen
11 oktober "Er ondertussen alweer mensen zijn vertrokken bij de gemeente die ook van belang zijn voor dit vraagstuk: iemand van beheer en iemand van openbare orde&veiligheid heeft een andere functie nu. Ik moet dus even opzoeken hoe/wat/waar
Y heeft aangegeven dat ze groot belang hechten aan de brandgang. Wat dat voor nu betekent weet ik niet, wel zal er een extra gegadigde zijn in geval van verkoop."
18 oktober
"Even kort een update.
Ik heb de juiste persoon gevonden en die heeft er ook al werk van gemaakt.
Er is inderdaad achterhaald dat de brandweer niet direct belemmeringen ziet.
Volgende week heeft ze een overleg met me gepland omdat openbare orde &veiligheid meer behelst dan enkel de brandweer."
8 november
X.L. mailt: "Wat ik bedoelde met mijn vorige update per app:
De brandweer heeft aangegeven ook zonder brandgang voldoende routes te zien om een brand aan de achterzijde te bereiken.
Door onze afdeling RO is echter aangegeven dat Y weliswaar niet vergunningvrij mag uitbreiden c.q. aanbouwen, maar dat ze wel bijvoorbeeld een fietsenstalling mogen plaatsen.
Doen ze dat aan de zijkant/achterkant, dan is daarmee een route van de brandweer geblokkeerd.
Ik wil zeker weten dat de brandweer daar akkoord mee is, dus heb ik die aanvullende vraag weer retour gestuurd.
Verder heb ik de afgelopen week dus erg weinig meegemaakt.
Wel heb ik te horen gekregen dat Z heeft aangegeven interesse te hebben in de vml. schoollocatie voor sociale woningbouw.
Wat dat betekent voor onze oorspronkelijke plannen weet ik nu nog niet."
29 november
"Ik heb gisteren X.D. van de brandweer gesproken, die zit hier blijkbaar wekelijks op kantoor 😊 Met hem de vraag nogmaals doorgenomen.
Het mogelijk dichtzetten van de achterkant heeft geen gevolgen voor zijn conclusie, aangezien er geen uitgangen van het pand aan die zijde zijn gesitueerd.
De uitgangen zitten namelijk aan de voorzijde (2x) en aan de zijkant en deze vluchtwegen worden niet gehinderd door een fietsenhok aan de achterzijde.
Ik ga voor komende week een gesprek plannen met mijn collega X.R., hij gaat over gemeentelijk vastgoed en verkoop e.d.
Hij kan helpen met “hoe om te gaan met het Didam-arrest in deze”.
Zoals eerder gezegd, moet iedereen die belangstelling heeft in de gelegenheid worden gesteld ook een kans te maken op aankoop.
Maar of je belanghebbenden bewust moet benaderen of dat je een voornemen tot verkoop moet publiceren, daar weet hij alles van."
30 november Ik heb mijn reacties veelal weggelaten omdat ze voor het verhaal niet veel toevoegen. Deze vermeld ik wel deels:
"Wauw, we zijn dus nu echt een stadium verder: dat vind ik super om te horen.
Helder, ik weet ongeveer wat Didam arrest inhoud.
Hieronder ga ik zo even wat gedachten opschrijven (braindump), is vooral voor mezelf en hoef je niet direct op te reageren of iets dergelijks.
Vooraf nog een drietal vragen:
1) Is het slim dat ik al even het e.e.a. bespreek met de buren of is het verstandiger daar mee te wachten?
2) Zodra de grond te koop komt, is al bekend of dit tegen snippergroen prijs zal gaan?
3) Zo ja, wat is de huidige snippergroen prijs? Eerder was het €40 per vierkante meter als ik me goed herinner.
Bedankt voor je inspanningen en tot snel!"
Ondanks dat het jaar 2024 nog niet helemaal om is stop ik hier even. Tot het volgende deel!
Hier deel 3; het vervolg op de post van gisteren.
20 september Ik belde met de gemeente en stuurde een mail naar het algemene mailadres:
"In een prettig telefoongesprek met één van uw collega's werd me geadviseerd ook even een e-mail te sturen met mijn vraag, die luid:
Is het mogelijk (delen van) grond aan te kopen grenzend aan mijn perceel en dat van de buren? Het betreft het 3 meter brede pad (in de volksmond "brandgang" genoemd) gelegen tussen Xstraat nr xx en yy te Eibergen.
Het geeft onder meer toegang tot de voormalige basisschool "de X".
Daar deze permanent buiten gebruik lijkt is dit wellicht het juiste moment voor mijn vraag.
Als geboren XXXenaar ben ik benieuwd naar de mogelijkheden.."
21 september Ik kreeg een reactie van mevrouw S, die kennen we nog!
"Uw verzoek omtrent mogelijkheden tot verkoop zal ik voorleggen aan één van mijn collega's groenbeheer en wegbeheer.
Als het verkocht kan/mag worden dan zal ik u daarvan in kennis stellen. De verkoopprijs (als dit perceel als snippergroen kan worden verkocht), bedraagt 80 euro per m2.
Tevens zal bekeken worden of er kabels en leidingen in de strook aanwezig zijn. Is dit het geval dan vervalt ook de mogelijkheid tot verkoop."
Ineens is er wat informatie en voor het eerst een sprankje hoop dat het perceel inderdaad aangekocht kan worden!
12 oktober Ik ontvang via de post een brief (van mevrouw S.) waarin me wordt meegedeeld dat er (nog) niet tot verkoop kan worden overgegaan. Als reden wordt genoemd dat de brandgang nog een functie heeft: het brengen van incontinentie afval naar de containers en het lossen ervan. Iets dat tot op de dag van vandaag nog zo gebeurt. Voor het eerst wordt gesproken over woningbouw op de locatie van de basisschool. Verder wat aanvullende gedetailleerde informatie die ik niet allemaal ga overtypen.
En...dat was het meteen voor 2022.
In mijn mailbox vind ik pas ruim een jaar later het volgende mailtje. Daar openen we deel 4 mee.
fijne avond!
Hier het vervolg op de post van eergisteren.
2 februari Ik stuur een mail naar dhr. N., met daarin o.a. het volgende:
"in april hadden we even mailcontact over het "lot" van vrijkomende schoolgebouwen in X, in het bijzonder dat van het pand van basisschool de X aan de Xweg en het naburige pand van kinderopvang Z. Ik woon direct achter het pand van Z, naast de brandgang.
In ons laatste contact sprak U de verwachting uit "dat wij uiterlijk begin 2019 het proces om te komen tot de gewenste ruimtelijke ontwikkeling op deze locatie zullen opstarten. Met de buurt zullen wij t.z.t. hiervoor een inloopavond organiseren."
Ik ben benieuwd hoe de stand van zaken is en of er meer bekend is over het lot van deze 2 panden, over het perceel waar ze op staan en de brandgang die een extra toegang geeft naar het perceel."
4 februari Zijn reactie:
"Ik heb nu geen directe rol meer in het proces over de vrijkomende schoolgebouwen.
Vandaar dat ik je mail vrijdag heb doorgestuurd naar mijn collega X.K. met het verzoek contact met je op te nemen.
Blijkbaar is dat nog niet gelukt. Vandaar dat ik hem heb meegenomen in de cc."
4 maart Ik mail tegelijk naar dhr. N, dhr. X.K. en naar het algemene mailadres, met o.a. het volgende:
"Een aantal weken geleden werd ik inderdaad teruggebeld. Ik heb geen naam genoteerd maar mogelijk dat de beller dhr. K was (alhoewel deze meneer aangaf geen CC van onderstaande mail ontvangen te hebben.)
Degene die ik sprak bleek slechts de beheerder van de leegstaande schoolgebouwen te zijn en verder geen kennis te hebben van de toekomst van die gebouwen noch van de percelen waar ze op staan.
Na een aantal weken niets meer gehoord te hebben neem ik deze dus wederom contact met U op omdat geen van mijn vragen reeds beantwoord zijn.
Ook één aanvullende vraag: achter de schuur van mijn buren bevindt zich een kleine bergruimte, mogelijk van school de X. Volgens mijn buurman was deze bergruimte hem ooit te koop aangeboden, maar had hij geweigerd. Is deze ruimte te koop?
Voor Uw gemak mijn vragen puntsgewijs:
1) Wat gaat er gebeuren met het leegstaande gebouw van voormalige basisschool de X ?
2) Wat gaat er gebeuren met het gebouw van kinderopvang Z?
3) Wat gaat er gebeuren met (delen van) de evt. vrijkomende percelen?
4) In hoeverre is het mogelijk (delen van) deze 2 genoemde percelen aan te kopen?
5) In hoeverre is de zgn. brandgang overbodig?
6) In hoeverre kan de grond van deze brandgang aangekocht worden?
7) Kan de eerder genoemde kleine bergruimte aangekocht worden?
U sprak de verwachting uit dat de gemeente uiterlijk begin 2019 het proces om te komen tot de gewenste ruimtelijke ontwikkeling op deze locatie zou opstarten.
8) Hoe staat het hiermee?
9) Wanneer zal er voor de buurt de, door U genoemde, inloopavond georganiseerd worden?
Ik hoop op een spoedige reactie, met in elk geval de contactgegevens van iemand die antwoorden op deze vragen heeft en/of bereid is deze te verkrijgen. Om tijd te besparen mag Uw reactie uiteraard CC gestuurd worden naar deze persoon."
17 maart "Op mijn mail met vragen van 2 weken geleden heb ik helaas nog geen antwoord mogen ontvangen. Wellicht aan u aller aandacht ontsnapt. Zie voor de 9 vragen en mailwisseling hieronder."
18 maart Een reactie, wederom van dhr. N:
"Over je vragen heb ik vorige week intern overleg gevoerd met een aantal collega’s.
De conclusie op basis hiervan is dat ik nu geen concrete antwoorden kan geven op je vragen over de locatie X.
Hieronder leg ik u uit waarom.
De locatie X is recent in eigendom overgedragen aan de gemeente. Deze locatie handhaven wij voorlopig (t/m het schooljaar 2019/ 2020) nog voor onderwijs doeleinden. Het gebouw is goed onderhouden en bouwkundig in goede staat. Wij willen deze locatie daarom als buffer / uitwijk gebruiken om in te kunnen spelen op actuele / urgente onderwijshuisvestingsvragen in X.
Dit betekent dat ik nu nog geen uitspraken kan doen over de toekomstige bestemming. Dit is afhankelijk van lokale en situationele behoefte / ontwikkelingen (wat speelt er specifiek voor deze locatie). Maar ook van de financiële mogelijkheden (gemeente en derden). De verwachting is dat deze vragen pas in het voorjaar 2020 zullen gaan spelen. Dit betekent ook dat ik vooruitlopend hierop geen uitspraken kan doen over je vragen over verkoop van (delen van) de locatie en/of opstallen X.
Voor de volledigheid meld ik je dat wij binnenkort het speelhuis op de locatie De X gaan verwijderden omdat deze niet meer voldoet aan de geldende wetgeving.
In zijn algemeenheid hanteren wij voor vrijkomende gemeentelijke eigendommen lijn dat wij per object / locatie een maatwerkoplossing zoeken.
Wij hanteren daarbij de volgende richtlijn:
Processen van gebiedsontwikkeling / herinrichting doen wij in samenspraak met o.a. de buurt. Concreet gaat dat dus voor de locatie X mogelijk pas spelen in het voorjaar 2020.
Het pand van de kinderopvang is geen gemeentelijk eigendom. Dus daar hebben wij geen zeggenschap over.
Als je nog vragen hebt, kun je contact met me opnemen."
Een keurige uitgebreide reactie maar het bleef dus wederom afwachten.
24 maart mijn reactie:
We zijn weer flink opgeschoten. Tot ziens in deel 3 waar we de draad oppakken in 2022, zoals in dat jaar veel meer werd opgepakt...
Het is eindelijk zover!!! Nou ja, bijna dan hahaha! Ik heb nog geen euro betaald maar de afspraak bij de notaris is ingepland (4 feb). En ondanks dat ik al diverse werkzaamheden verricht heb is het perceel nog toegankelijk voor iedereen.
Nu de grond bijna van mij is lijkt het me leuk om een tijdlijn van gebeurtenissen te maken. Het grootste deel is via de mail gegaan en omdat ik met de zoekterm "brandgang" waarschijnlijk alles gemakkelijk kan vinden is de exercitie niet al te zwaar verwacht ik.
Overige correspondentie laat ik voor wat het is. Misschien uitgezonderd alleen heel recente gebeurtenissen. In de mails zal ik een beetje knippen want steeds de begroeting en afsluiting lezen: supersaai. Nou, daar gaat ie dan en zodra de informatie ik hier noteer wis ik gelijk de mails: opgeruimd staat netjes nietwaar?
16 juli - Ik stuur een mail naar de gemeente die luidde:
bij deze informeer ik graag, mede namens mijn buren (de fam. X van
nr XX), naar de mogelijkheden om een stuk gemeentegrond (gezamenlijk) aan
te kopen. Het betreft perceelnummer X aan de Xstraat te X.
Van dhr. X begreep ik dat in het verleden een vergelijkbaar verzoek de
procedure al helemaal doorlopen was, maar beëindigd werd door het veto van een
toenmalige wethouder.
Graag informeer ik, louter op persoonlijke titel, ook naar de plannen met perceel
Xx waar momenteel een basisschool en een kinderopvang gelokaliseerd is.
Gezien de plannen tot fuseren en sluiting van diverse locaties van basisscholen in
X hoop ik dat u ons kunt informeren over de plannen met dit gebouw en het
perceel waarop het staat. Wellicht dat ook hier (een deel van) de grond aangekocht
kan worden?
Ik hoor graag van u over de mogelijkheden, procedure en kosten van het aankopen
van (delen van) genoemde percelen.
28 juli - Mevrouw S., klantadviseur van de gemeente antwoordt:
Naar aanleiding van uw verzoek om aankoop van een gedeelte pad gelegen tussen Xxxstraat nrs. yy en zz het volgende.
Toekomst school en kinderopvang
De plannen tot fuseren en/of sluiting van locaties van de bassischolen heeft op dit moment alleen betrekking op de Christelijke basisscholen.
Deze scholen zullen gaan fuseren en hun intrek nemen in de voormalige Xxxx locatie aan de Xx Xxxxstraat in Xxxx.
Voor het Katholiek onderwijs (waaronder de Xxxx aan de Xxxxweg) zal dit in de vervolgfase plaatsvinden. Maar uit ingewonnen informatie heb ik begrepen dat dit op zijn vroegst in 2019 zal plaatsvinden.
Handhaving achterpad
Tot die tijd zal ook het achterpad naar de locaties van zowel de basisschool de Xxxx als de Stichting Kinderopvang Xxxx aan de Xxxxstraat in X gehandhaafd blijven.
Niet tot verkoop overgaan
Tot verkoop van een gedeelte of het gehele pad kan op dit moment nog geen medewerking worden gegeven.
2016 is al weer 10 jaar geleden maar zoals te lezen is waren de buren er al in een veel verder verleden al mee bezig geweest.
Dan gebeurt er een hele tijd niks, met deze zaak dan, een echtscheiding is bijvoorbeeld niet niks.
11 april: Inmiddels net gescheiden en alleenwonend, ik besloot mevrouw S. eens te bellen.
12 april: Haar reactie: Je mail heb ik doorgezet naar de heer N. (onderwijs) voor reactie/afhandeling/beantwoording richting jou.
18 april: dhr. N. mailt me:
Toekomst school X
Vorige week heeft u telefonisch contact gehad met mijn collega mevr. S over de vraag wat de stand van zaken is van fusie van de 2 katholieke scholen in X.
Het katholiek onderwijs is momenteel nog gehuisvest in de X en de Y. Wij zijn op dit moment met het schoolbestuur in gesprek over centrale huisvesting van het RK Onderwijs op de locatie De Y. Wij verwachten dat daar eind van dit jaar besluitvorming over afkomt.
Intussen blijkt dat het aantal leerlingen dat gebruik maakt van de huidige locatie van de X fors is gedaald hetgeen betekent dat het schoolbestuur heeft besloten dat de X met ingang van het schooljaar 2018/2019 niet meer gebruiken.
Toekomstig gebruik vrijkomende locatie
Over het toekomstige gebruik van de vrijkomende accommodatie c.q. het perceel is nog niets bekend. We sluiten op voorhand nog geen enkele optie uit. U kunt daarbij denken aan andersoortig maatschappelijk gebruik, onderwijsgebruik, verkoop maar ook sloop.
De verwachting is dat wij uiterlijk begin 2019 het proces om te komen tot de gewenste ruimtelijke ontwikkeling op deze locatie zullen opstarten. Met de buurt zullen wij t.z.t. hiervoor een inloopavond organiseren.
We zijn al ruim 2 jaar opgeschoten dus voor wat betreft dit eerste deel laat ik het hier even bij. Tot ziens in deel 2!
Hallo beste lezer, ook deze anonieme blogger wenst je het beste voor het nieuwe jaar met gezondheid, geluk en dromen die uitkomen.
Gelijk maar even de 1e crowdfundupdate van 2026 en daarmee een vervolg op het bericht van juli.
Hier is alweer deel 17 uit de serie en ik heb de afgelopen 6 maanden in 1 nieuw project geïnvesteerd.
Er "lopen" nog 2 projecten lopen via geldvoorelkaar en er zijn al geruime tijd geen updates behalve een triest verhaal over de geldnemer van deze 2 projecten.
Van mijn totale investeringsbedrag van €3800 heb ik €3691,42 terug ontvangen (97,1 %).
Dan zijn er 9 projecten via lendahand, waarvan 1 nieuwe. Het geeft een goed gevoel mensen in armere landen een handje te kunnen helpen. Om die redenen blijf ik nieuwe investeringen doen via dit platform. Uiteindelijk is het mijn bedoeling dat louter met winst geïnvesteerd wordt en dat het een vorm van automatisch beleggen wordt.
Betalingsachterstanden zijn er niet en van de €8150 is €7091,80 ontvangen (87,0%).
Het laatste project loopt via Collin crowdfunding en betaalt extreem langzaam uit. In 2030 zou het volledig afbetaald moeten zijn... Van de €800 is €535,28 terug ontvangen (= 66,9 %) Hier zal ik op verlies uitkomen als ik geen extra projecten ga steunen en dat was ik niet van plan.
Totaal dus 12 actieve projecten. Mogelijk dat ik er in het voorjaar nog eentje aan zal toevoegen via Lendahand.
Sinds mijn vorige update heb ik €476 ontvangen. Van de 12 lopende projecten zijn er 3 met een betalingsachterstand. De overige 9 projecten lopen volgens schema.
Momenteel sta ik dus nog €1431,50 in de min en ik investeer pas weer tegen de zomer denk ik. Bij voorkeur als ik voldoende inkomen heb. Minimaal 10 actieve projecten is mijn streven en dat blijft de komende maanden sowieso daarboven.
En nog de gebruikelijke uitsmijter: Rijker ben ik er vooralsnog niet van geworden maar veel armer ook niet. Wel ben ik er een beetje wijzer van geworden en vind ik het nog steeds een leuke bezigheid.
| opbrengst | ||||
| 2025 | (kWh) | |||
| jan | 3% | 19 | ||
| feb | 7,6 | 5% | 32 | 23% |
| mrt | 70,3 | 8% | 52 | 136% |
| apr | 87,2 | 12% | 78 | 112% |
| mei | 101,5 | 13% | 84 | 121% |
| jun | 92,4 | 13% | 84 | 110% |
| jul | 87,1 | 13% | 84 | 103% |
| aug | 83,2 | 11% | 71 | 117% |
| sep | 58,0 | 10% | 65 | 90% |
| okt | 27,1 | 7% | 45 | 60% |
| nov | 14,5 | 3% | 19 | 74% |
| dec | 11,0 | 2% | 13 | 85% |
| totaal | 640 | prognose | ||
| 99% | ||||
| 648 | prognose jaaropbr. (kWh) |
Zelfs zonder januari en de eerste 3 weken van februari 2025 kwam ik tot 99% van de te verwachten opbrengst: dikke prima!
Nog een jaartje genieten van salderen en een analoge meter en dan gaan we eens even zien hoe we het in 2027 gaan aanvliegen:
Fijne nieuwjaarsdag!
