Hier het vervolg op de post van eergisteren.
2019
2 februari Ik stuur een mail naar dhr. N., met daarin o.a. het volgende:
"in april hadden we even mailcontact over het "lot" van vrijkomende schoolgebouwen in X, in het bijzonder dat van het pand van basisschool de X aan de Xweg en het naburige pand van kinderopvang Z. Ik woon direct achter het pand van Z, naast de brandgang.
In ons laatste contact sprak U de verwachting uit "dat wij uiterlijk begin 2019 het proces om te komen tot de gewenste ruimtelijke ontwikkeling op deze locatie zullen opstarten. Met de buurt zullen wij t.z.t. hiervoor een inloopavond organiseren."
Ik ben benieuwd hoe de stand van zaken is en of er meer bekend is over het lot van deze 2 panden, over het perceel waar ze op staan en de brandgang die een extra toegang geeft naar het perceel."
4 februari Zijn reactie:
"Ik heb nu geen directe rol meer in het proces over de vrijkomende schoolgebouwen.
Vandaar dat ik je mail vrijdag heb doorgestuurd naar mijn collega X.K. met het verzoek contact met je op te nemen.
Blijkbaar is dat nog niet gelukt. Vandaar dat ik hem heb meegenomen in de cc."
4 maart Ik mail tegelijk naar dhr. N, dhr. X.K. en naar het algemene mailadres, met o.a. het volgende:
"Een aantal weken geleden werd ik inderdaad teruggebeld. Ik heb geen naam genoteerd maar mogelijk dat de beller dhr. K was (alhoewel deze meneer aangaf geen CC van onderstaande mail ontvangen te hebben.)
Degene die ik sprak bleek slechts de beheerder van de leegstaande schoolgebouwen te zijn en verder geen kennis te hebben van de toekomst van die gebouwen noch van de percelen waar ze op staan.
Na een aantal weken niets meer gehoord te hebben neem ik deze dus wederom contact met U op omdat geen van mijn vragen reeds beantwoord zijn.
Ook één aanvullende vraag: achter de schuur van mijn buren bevindt zich een kleine bergruimte, mogelijk van school de X. Volgens mijn buurman was deze bergruimte hem ooit te koop aangeboden, maar had hij geweigerd. Is deze ruimte te koop?
Voor Uw gemak mijn vragen puntsgewijs:
1) Wat gaat er gebeuren met het leegstaande gebouw van voormalige basisschool de X ?
2) Wat gaat er gebeuren met het gebouw van kinderopvang Z?
3) Wat gaat er gebeuren met (delen van) de evt. vrijkomende percelen?
4) In hoeverre is het mogelijk (delen van) deze 2 genoemde percelen aan te kopen?
5) In hoeverre is de zgn. brandgang overbodig?
6) In hoeverre kan de grond van deze brandgang aangekocht worden?
7) Kan de eerder genoemde kleine bergruimte aangekocht worden?
U sprak de verwachting uit dat de gemeente uiterlijk begin 2019 het proces om te komen tot de gewenste ruimtelijke ontwikkeling op deze locatie zou opstarten.
8) Hoe staat het hiermee?
9) Wanneer zal er voor de buurt de, door U genoemde, inloopavond georganiseerd worden?
Ik hoop op een spoedige reactie, met in elk geval de contactgegevens van iemand die antwoorden op deze vragen heeft en/of bereid is deze te verkrijgen. Om tijd te besparen mag Uw reactie uiteraard CC gestuurd worden naar deze persoon."
17 maart "Op mijn mail met vragen van 2 weken geleden heb ik helaas nog geen antwoord mogen ontvangen. Wellicht aan u aller aandacht ontsnapt. Zie voor de 9 vragen en mailwisseling hieronder."
18 maart Een reactie, wederom van dhr. N:
"Over je vragen heb ik vorige week intern overleg gevoerd met een aantal collega’s.
De conclusie op basis hiervan is dat ik nu geen concrete antwoorden kan geven op je vragen over de locatie X.
Hieronder leg ik u uit waarom.
De locatie X is recent in eigendom overgedragen aan de gemeente. Deze locatie handhaven wij voorlopig (t/m het schooljaar 2019/ 2020) nog voor onderwijs doeleinden. Het gebouw is goed onderhouden en bouwkundig in goede staat. Wij willen deze locatie daarom als buffer / uitwijk gebruiken om in te kunnen spelen op actuele / urgente onderwijshuisvestingsvragen in X.
Dit betekent dat ik nu nog geen uitspraken kan doen over de toekomstige bestemming. Dit is afhankelijk van lokale en situationele behoefte / ontwikkelingen (wat speelt er specifiek voor deze locatie). Maar ook van de financiële mogelijkheden (gemeente en derden). De verwachting is dat deze vragen pas in het voorjaar 2020 zullen gaan spelen. Dit betekent ook dat ik vooruitlopend hierop geen uitspraken kan doen over je vragen over verkoop van (delen van) de locatie en/of opstallen X.
Voor de volledigheid meld ik je dat wij binnenkort het speelhuis op de locatie De X gaan verwijderden omdat deze niet meer voldoet aan de geldende wetgeving.
In zijn algemeenheid hanteren wij voor vrijkomende gemeentelijke eigendommen lijn dat wij per object / locatie een maatwerkoplossing zoeken.
Wij hanteren daarbij de volgende richtlijn:
- eerst bouwtechnische beoordeling of instandhouding locatie mogelijk is;
- beoordeling of de locatie (tijdelijk) beschikbaar dient te blijven als uitwijkruimte voor onderwijsgebruik;
- welke lokale en specifieke behoeften / ontwikkelingen spelen er en welke oplossingsmogelijkheden zijn er?
Processen van gebiedsontwikkeling / herinrichting doen wij in samenspraak met o.a. de buurt. Concreet gaat dat dus voor de locatie X mogelijk pas spelen in het voorjaar 2020.
Het pand van de kinderopvang is geen gemeentelijk eigendom. Dus daar hebben wij geen zeggenschap over.
Als je nog vragen hebt, kun je contact met me opnemen."
Een keurige uitgebreide reactie maar het bleef dus wederom afwachten.
24 maart mijn reactie:
Opmerkingen
We zijn weer flink opgeschoten. Tot ziens in deel 3 waar we de draad oppakken in 2022, zoals in dat jaar veel meer werd opgepakt...
Geen opmerkingen:
Een reactie posten