Nogmaals de link naar het non-stop youtube signaal waar je op de hoogte kunt blijven van de actuele situatie per land.
De curve afplatten
Nogmaals wat al via diverse media is uitgelegd, dit is belangrijk!
We kunnen niet vermijden dat een bepaald gedeelte van de bevolking besmet wordt, maar het tempo waarin dat gebeurt hebben we wel in de hand!
Wanneer we het tempo van besmettingen wat afremmen dan:
- zijn er minder mensen tegelijk ziek, waardoor
- we binnen de capaciteit van onze ziekenhuizen blijven, waardoor
- het sterftecijfer lager blijft doordat elke patiënt de juiste behandeling krijgt.
Hoe staan we ervoor?
Nogmaals de curve: halverwege zie je het buigpunt. Het punt waar de groei niet meer toeneemt.
Kort voor het buigpunt begint de lineaire fase: het aantal nieuwe patiënten stabiliseert.
Welke landen zitten nog in de exponentiële fase? Welke naderen het buigpunt en welke zijn het buigpunt reeds ruim voorbij?
Methode: ik gebruik deze bron (en het genoemde youtube kanaal) en bereken de gemiddelde groei per land van de afgelopen 5 dagen. Te weten: van gisteren en de 4 dagen ervoor om geen onvolledige gevens te hebben. Allerlei variabelen hoop ik hiermee weg te cijferen.
Hieronder een opsomming met daarbij vermeld de gemiddelde groei.
1- Landen/gebieden voorbij het buigpunt:
- China (blijft 0,02%)
- Zuid-Korea (1,1% was 1,2%)
2- Landen/gebieden in de lineaire fase:
- Zweden (18%, was 24%)
- Denemarken (13%, was 31%)
- Slovenië (36%, was 46%)
- IJsland (blijft 18%)
- Iran (10%, was 11%)
- Japan (geen update, 8,1%)
- Singapore (6,6%, was 6,2%)
3- Landen/gebieden in de exponentiële fase, o.a.:
- Italië (18%, was 19%)
- Spanje (35%, was 36%)
- Duitsland (blijft 30%)
- Frankrijk (24%, was 25%)
- U.S.A. (30%, was 32%)
- Zwitserland (31%, was 36%)
- U.K. (28%, was 37%)
- Noorwegen (blijft 37%)
- Nederland (23%, was 24%)
- België (blijft 27%)
- Oostenrijk (33%, was 37%)
- Maleisië (32%, was 29%)
- Griekenland (blijft 31%)
- Tsjechië (33%, was 36%)
- Finland (38%, was 45%)
- Portugal (41%, was 43%) - niet best...
- Estland (66%, was 68%) - dit ziet er echt niet goed uit!
- Ierland (40%, was 38%) - ook niet best
- Roemenië (30%, was 38%)
- Polen (43%, was 42%)
4- Landen/gebieden die nog geen besmettingen meldden, o.a.:
Noord-Korea(daar zijn minimaal honderden doden, wellicht veel erger)Tanzania- Myanmar
- Uganda
- Angola
Montenegro- heel Europa is nu besmet...- Madagaskar
Groenland
Verdere bespiegelingen
Als je kijkt naar het percentage van de bevolking dat aangetoond besmet raakte, dan zit China op 0,006%. Italië (0,052%), Spanje (0,025%) en Zwitserland (0,032%) zitten nu al veel hoger terwijl die nog in de exponentiële fase zitten... Lijstaanvoerder is trouwens San Marino met 0,35%.
In IJsland, dat in de lineaire fase lijkt te zijn, staat dit percentage op 0,068%. Misschien is het redelijk aan te nemen dat Europese landen allen afstevenen op een besmettingspercentage van ca. 0,007% ?
Voor Nederland zou dat ca. 12.000 besmettingen betekenen.
Tenslotte: een aantal landen met veel inwoners tellen nog nauwelijks besmettingen, waar dat dus wel te verwachten is. Landen waar de medische voorzieningen (veel) minder goed zijn. Het continent Afrika is tot nu toe redelijk ongeschonden gebleven...blijft dit zo? (Ik denk het helaas niet.)
Het op één na grootste land, qua bevolking, is India (1,3 miljard inwoners). Gisteren: 143
- Indonesië - 267 miljoen inwoners, 172
134besmettingen - Pakistan - 219 miljoen inwoners, 247
102besmettingen - Brazilië - 211 miljoen inwoners, 352
203besmettingen - Nigeria - 206 miljoen inwoners, 2 besmettingen
- Bangladesh - 168 miljoen inwoners, 10
5besmettingen - Rusland - 147 miljoen inwoners, 114
63besmettingen - Mexico - 127 miljoen inwoners, 82
41besmettingen - Egypte - 100 miljoen inwoners, 196
126besmettingen
In Australië en Argentinië is het hartje zomer. Er zijn daar 452 375 respectievelijk 68 besmettingen, gaat een vroege warme lente ons dan wel helpen?
Pas op elkaar en houd afstand, tot morgen!
Interessante berekeningen, is er ook gecorrigeerd op het beleid dat gekozen is om al dan niet tests uit te voeren? Is er uitgegaan van positieve tests of op een extrapolatie van bijvoorbeeld coronododen? Of IC-opnames? Die laatsten lijken mij wellicht betrouwbaarder, zeker als het gaat om de door jou berekende percentages besmettingen van de bevolking. Ik vermoed dat deze echt totaal niets zeggen, met alle respect. Veel besmettingen vinden plaats zonder klachten en zonder een positief testresultaat.
BeantwoordenVerwijderenNee, daarop heb ik niet gecorrigeerd. Lijkt me ondoenlijk want hoe zou je dan een correctie moeten toepassen? Daarnaast zijn we afhankelijk van getallen die door de diverse regeringen aangeleverd worden en die zijn niet perse allemaal betrouwbaar.
BeantwoordenVerwijderenIk was al bezig mijn format te herzien, met ingang van morgen. Stay tuned.