Van HTML (of htmHEL) begrijp ik niet zoveel. Ik heb heul vroeger nog wel eens iets met Basic geprogrammeerd en later op het HBO ook nog met iets anders dat ik verdrongen heb, maar nu loop ik een beetje vast.
Zoals je ziet moest je even scrollen om bij dit bericht te komen.
Onderstaand advies van Adsense opgevolgd:
Laadtijd van pagina's versnellen
Gebruik asynchrone advertentiecode om uw site sneller te maken
Onze onderzoeken hebben aangetoond dat de kans groter is dat bezoekers op een site blijven als de pagina's snel worden geladen.
We hebben vastgesteld dat u momenteel synchrone advertentiecode gebruikt, waardoor uw pagina's mogelijk langzamer worden geladen. Als u overschakelt naar asynchrone advertentiecode, krijgen bezoekers sneller toegang tot uw content omdat de advertenties het laden van de content niet vertragen.
Als u wilt overschakelen naar asynchrone advertentiecode, klikt u voor elk van de onderstaand vermelde advertentieblokken op 'Code ophalen', kopieert u de advertentiecode en plakt u deze op uw site.
Na braaf de code gekopieerd en geplakt te hebben naar, wat ik dacht, de juiste plek trad het genoemde verschijnsel op.
De te plakken code:
<script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<ins class="adsbygoogle"
style="display:inline-block;width:120px;height:600px"
data-ad-client="ca-pub-2064337122064434"
data-ad-slot="8612991502"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
Ik geef bij deze even de eerste 16 regels aan code (is dat genoeg?), mogelijk dat de kenner het probleem ziet. Alvast vriendelijk bedankt!
De code:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<!DOCTYPE html>
<html b:version='2' class='v2' expr:dir='data:blog.languageDirection' expr:lang='data:blog.locale' xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' xmlns:b='http://www.google.com/2005/gml/b' xmlns:data='http://www.google.com/2005/gml/data' xmlns:expr='http://www.google.com/2005/gml/expr'>
<head>
<script async='async' src='//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js'/>
<ins class='adsbygoogle' data-ad-client='ca-pub-2064337122064434' data-ad-slot='8612991502' style='display:inline-block;width:120px;height:600px'/>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
<meta expr:content='data:blog.isMobile ? "width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0" : "width=1100"' name='viewport'/>
<b:include data='blog' name='all-head-content'/>
<title>
<data:blog.pageTitle/>
</title>
<b:skin>
<
zaterdag 23 maart 2019
Verbeter je huis!
Hoe maak je je huis energiezuiniger? Via Milieu Centraal een overzichtelijke tool die diverse mogelijkheden de revue laat passeren. Hier de link: https://www.verbeterjehuis.nl/
Voor het isoleren van de vloer wordt een investering van €1791 geschat. Mijn gedachten gaan allereerst naar Tonzon uit Enschede die zelf innovatieve isolatiematerialen uitvind en produceert. Van hen heb ik laatst radiatorfolie geplakt. De woonkamer+keuken heeft een oppervlakte van ca. 45 m², meer zeker niet.
Op de Tonzon website zie ik dat 45 m² vloer isoleren €1795 kost. Een nauwkeurige schatting dus van Milieu Centraal! Dit zou een jaarlijkse besparing van €100 op stookkosten betekenen. Een terugverdientijd van, wellicht, 18 jaar maar het comfort in huis en een beter energielabel (en hogere waarde van het huis) zijn ook wat waard nietwaar? Misschien nog belangrijker: minder fossiele brandstoffen verbruiken en de mindere afhankelijkheid van een energieleverancier.
Overigens zie ik dat mijn huis wordt ingeschaald als energielabel C, dat zou heel mooi zijn!
Ik heb nog geen definitief label aangevraagd. Zou ik willen verkopen moet dat natuurlijk wel.
Het voorlopige label is trouwens F.
Hier had ik nog niet van gehoord, wel interessant! Lees je mee?
"Ben je van plan om je badkamer te verbouwen? Kijk dan eens naar de mogelijkheden om een warmteterugwinsysteem in je douche te plaatsen. Dit systeem komt in de douchebak of in de afvoerpijp. Hiermee recycle je de warmte van het wegstromend douchewater terug. De ketel hoeft dan minder hard te werken en je bespaart op je energierekening.
De warmtewinning gebeurt met een warmtewisselaar. Warm en koud water stromen daar doorheen, gescheiden van elkaar en in tegengestelde richting. Het koude water kan daardoor veel warmte opnemen. De afvoer van het rioolwater is hermetisch afgesloten van de aanvoer van drinkwater.
Een douche-wtw gaat 30 jaar mee. Een douche-wtw biedt milieuvoordelen: er wordt minder CO2 uitgestoten, die normaal ontstaat door het warm stoken van de warmwaterketel. Hierdoor dalen ook je energiekosten. Lees meer over verschillende typen douche wtw's en welke er in jouw woning past op www.milieucentraal.nl/douchewtw"
Klinkt goed! Een investering van €695, en jaarlijkse besparing €24. Dat betekent een terugverdientijd van ca. 29 jaar. Mmm, dan speel je toch quitte? Misschien toch niet zo zinvol, mits de begrootte bedragen kloppen. Mogelijk dat de kosten meevallen als je het meeneemt in een totale verbouwing van de badkamer?
Als ik dat zou laten aanpakken dan zou ik de ruimte iets vergroten ten koste van de logeerkamer. Ca. 70cm meer doet al veel. Schijnt in huizen in deze straat al vaak gebeurt te zijn, wist mijn buurman te vertellen.
Wellicht het plaatsen van mechanische ventilatie.
Het douchemuurtje loopt nu helemaal door naar het plafond, wellicht niet nodig en zo verbetert de ventilatie en is een mechanische ventilatie niet eens nodig.
Een bredere wasbak laten plaatsen, wellicht iets minder diep.
Een bad hoeft er wat mij betreft niet per se in.
Nou, ik heb wel eens een samenhangender stukje geschreven, maar eindelijk weer eens een inhoudelijk bericht (drukdrukdruk).
Vloerisolatie
Voor het isoleren van de vloer wordt een investering van €1791 geschat. Mijn gedachten gaan allereerst naar Tonzon uit Enschede die zelf innovatieve isolatiematerialen uitvind en produceert. Van hen heb ik laatst radiatorfolie geplakt. De woonkamer+keuken heeft een oppervlakte van ca. 45 m², meer zeker niet.
Op de Tonzon website zie ik dat 45 m² vloer isoleren €1795 kost. Een nauwkeurige schatting dus van Milieu Centraal! Dit zou een jaarlijkse besparing van €100 op stookkosten betekenen. Een terugverdientijd van, wellicht, 18 jaar maar het comfort in huis en een beter energielabel (en hogere waarde van het huis) zijn ook wat waard nietwaar? Misschien nog belangrijker: minder fossiele brandstoffen verbruiken en de mindere afhankelijkheid van een energieleverancier.
Energielabel C?
Overigens zie ik dat mijn huis wordt ingeschaald als energielabel C, dat zou heel mooi zijn!
Ik heb nog geen definitief label aangevraagd. Zou ik willen verkopen moet dat natuurlijk wel.
Het voorlopige label is trouwens F.
Douche warmterugwinning
Hier had ik nog niet van gehoord, wel interessant! Lees je mee?
"Ben je van plan om je badkamer te verbouwen? Kijk dan eens naar de mogelijkheden om een warmteterugwinsysteem in je douche te plaatsen. Dit systeem komt in de douchebak of in de afvoerpijp. Hiermee recycle je de warmte van het wegstromend douchewater terug. De ketel hoeft dan minder hard te werken en je bespaart op je energierekening.
De warmtewinning gebeurt met een warmtewisselaar. Warm en koud water stromen daar doorheen, gescheiden van elkaar en in tegengestelde richting. Het koude water kan daardoor veel warmte opnemen. De afvoer van het rioolwater is hermetisch afgesloten van de aanvoer van drinkwater.
Een douche-wtw gaat 30 jaar mee. Een douche-wtw biedt milieuvoordelen: er wordt minder CO2 uitgestoten, die normaal ontstaat door het warm stoken van de warmwaterketel. Hierdoor dalen ook je energiekosten. Lees meer over verschillende typen douche wtw's en welke er in jouw woning past op www.milieucentraal.nl/douchewtw"
Klinkt goed! Een investering van €695, en jaarlijkse besparing €24. Dat betekent een terugverdientijd van ca. 29 jaar. Mmm, dan speel je toch quitte? Misschien toch niet zo zinvol, mits de begrootte bedragen kloppen. Mogelijk dat de kosten meevallen als je het meeneemt in een totale verbouwing van de badkamer?
Verbouwing badkamer.
Het douchemuurtje loopt nu helemaal door naar het plafond, wellicht niet nodig en zo verbetert de ventilatie en is een mechanische ventilatie niet eens nodig.
Een bredere wasbak laten plaatsen, wellicht iets minder diep.
Een bad hoeft er wat mij betreft niet per se in.
Nou, ik heb wel eens een samenhangender stukje geschreven, maar eindelijk weer eens een inhoudelijk bericht (drukdrukdruk).
zaterdag 16 maart 2019
alle kleine beetjes helpen
Je verwacht dat jouw magnetron stroom gebruikt als je popcorn maakt of het eten van gisteravond opwarmt. Maar in werkelijkheid gebruikt dit apparaat nog de meeste energie als ze gewoon staan te niksen in je keuken. “Je gebruikt een magnetron maar een klein deel van de tijd.”, zegt DiMascio. “Maar als hij niet gebruikt wordt, gebruikt hij in stand-by ook energie omdat hij altijd klaar staat om direct te starten. Een onderzoek van ASAP (Appliance Standards Awareness Project) concludeerde dat een magnetron netto maar 70 uur per jaar wordt gebruikt. Tijdens de andere 99 % van de tijd, (oftewel 8.690 uur), gebruikt het wel tot 35 kWh in 'vampierenergie' voor de klok om de elektronische tiptoetsen op stand-by te houden.
Vanaf 2016 zijn er kennelijk nieuwe normen ingevoerd die als doel hebben het verspillende gebruik met 75% af laten nemen voor de meeste magnetrons, door verbeteringen in stroomtoevoer, bedieningspaneel en kooksensoren. Sara Mullen-Trento van het elektrische energieonderzoeksinstituut (EPRI) zegt dat kleinere en goedkopere elektronica betekent dat steeds meer apparaten de elektrische eigenschappen gaan krijgen, die lijken op die van de magnetrons. “Je zult zien dat deze technologie steeds meer apparaten gaat verbeteren.” zegt ze. “Dingen zoals het digitale display van een wasmachine. En als dat soort consumentenelektronica een grotere rol gaat spelen in de verkopen, dan gaan we vanzelf merken dat de nieuwe verbruikstandaarden effect gaan hebben, zeker als je tien van dat soort apparaten in je huis hebt. Dat wil zeggen dat toekomstige uitvoeringen van dezelfde apparaten jou in staat stellen, om ze met andere instellingen te gebruiken, waardoor ze nog zuiniger worden.”
Zojuist ontdekt hoe het digitale klokje van de magnetron uit kon, en direct uitgeschakeld.
Ben benieuwd of de daadwerkelijk besparing in de orde van grootte van 35 kWh uitkomt.
Ik heb even teruggerekend en dat zou betekenen dat het klokje een vermogen omzet van 4 Watt, lijkt best mogelijk.
Mogelijk dat mijn verbruik nog wat lager uitvalt dan mijn prognose van kortgeleden.
Hier de bron van bovenstaande info met daarin ook andere energieslurpers genoemd:
https://www.nationalgeographic.nl/milieu/zes-stiekeme-energieslurpers-zitten-ze-ook-jouw-huis
Vanaf 2016 zijn er kennelijk nieuwe normen ingevoerd die als doel hebben het verspillende gebruik met 75% af laten nemen voor de meeste magnetrons, door verbeteringen in stroomtoevoer, bedieningspaneel en kooksensoren. Sara Mullen-Trento van het elektrische energieonderzoeksinstituut (EPRI) zegt dat kleinere en goedkopere elektronica betekent dat steeds meer apparaten de elektrische eigenschappen gaan krijgen, die lijken op die van de magnetrons. “Je zult zien dat deze technologie steeds meer apparaten gaat verbeteren.” zegt ze. “Dingen zoals het digitale display van een wasmachine. En als dat soort consumentenelektronica een grotere rol gaat spelen in de verkopen, dan gaan we vanzelf merken dat de nieuwe verbruikstandaarden effect gaan hebben, zeker als je tien van dat soort apparaten in je huis hebt. Dat wil zeggen dat toekomstige uitvoeringen van dezelfde apparaten jou in staat stellen, om ze met andere instellingen te gebruiken, waardoor ze nog zuiniger worden.”
Zojuist ontdekt hoe het digitale klokje van de magnetron uit kon, en direct uitgeschakeld.
Ben benieuwd of de daadwerkelijk besparing in de orde van grootte van 35 kWh uitkomt.
Ik heb even teruggerekend en dat zou betekenen dat het klokje een vermogen omzet van 4 Watt, lijkt best mogelijk.
Mogelijk dat mijn verbruik nog wat lager uitvalt dan mijn prognose van kortgeleden.
Hier de bron van bovenstaande info met daarin ook andere energieslurpers genoemd:
https://www.nationalgeographic.nl/milieu/zes-stiekeme-energieslurpers-zitten-ze-ook-jouw-huis
vrijdag 15 maart 2019
donderdag 7 maart 2019
Tien voor taal
In zijn boek Fumblerules ("Knoeiregels") geeft Walliam Safire ons een luchthartige kijk op grammatica en goed taalgebruik. Hier volgen enkele "knoeiregels", ofwel fouten die de aandacht vestigen op de regels:
bron: Het Beste van Readers's Digest
- Rijg geen zinnen zo maar aan elkaar dat is lastig lezen.
- Geen brokken zin.
- Het voegt ons, verouderde woorden te mijden.
- Staak het stoeien met stijlloos strafrijm.
- Gebruik nooit geen dubbele ontkenning.
- Ik heb het al duizend keer gezegd: vermijd overdrijving.
- Zet geen komma's, die overbodig zijn.
- Werkwoorden moet overeenstemmen met hun onderwerp.
- Ga u niet te buiten aan modekreten, al vindt u ze vet!
- Schrap alle uitroeptekens!!!
- Gebruik geen lang woord als iets eenlettergrepigs ook goed is.
- Lees uw tekst steeds goed na, om te kijken of u geen woorden weggelaten.
- Pak geen oude koeien bij de horens en verwar geen zegswijzen.
- Gebruik nooit of te nimmer overbodige herhalingen.
- En lest best, mijd clichés als de pest.
bron: Het Beste van Readers's Digest
Abonneren op:
Posts (Atom)